Papillon

Le mot "Papillon" est doté de très nombreuses significations aujourd'hui, en dehors bien sûr de l'insecte lépidoptère qu'il désigne.

Il constitue donc un superbe exemple de glissements de sens. Parcourons ensemble l'histoire du mot :

- Papillon a tout d'abord désigné l'insecte, du latin "papillonem", puis du vieux français "papeillon" (au XIIème siècle)

- Puis La Fontaine (le célèbre fabuliste), a associé en 1685 l'insecte à son propre caractère volage (en se désignant comme le "Papillon du Parnasse", façon subtile de dire qu'il n'était pas dangereux). Ceci a donné le verbe "papillonner" et qui a ensuite donné au mot "papillon" le sens d'inconstant (minute, papillon!, ou bien "courir après les papillons",qui signifie avoir un goût pour les choses futiles.

- La forme particulière du papillon a quand à elle donné naissance à plusieurs dérivés : le noeud papillon (1909), la nage papillon (1936 - emprunté de l'anglais), le bec papillon, le papillon des gaz (en mécanique) ou une petite voile.

- L'"effet papillon", quant à lui, est une invention tout à fait récente, et vient de l'anglais "Butterfly effect", issue d'une thèse démontrant que le moindre petit événement peut avoir des conséquence inattendues, intitulée : "Prédictibilité : Le battement d’aile d’un papillon au Brésil peut-il déclencher une tornade au Texas? " de Edward Lorenz.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Limiteur, limitateur?

Image
Je me suis parfois demandé si l'on doit dire "limiteur de vitesse", ou "limitateur de vitesse". La question se pose en effet de savoir comment on construit les mots avec ces suffixes en -eur et -ateur. En fait, les suffixes -eur et -ateur sont des suffixes en concurrence (comme d'ailleurs, -eur et -ant : détachant ou -eur, adoucissant, -eur, etc.). Généralement, le suffixe en -eur vient s'accoler à une base qui est un verbe ( écarter --> écarteur, voler --> voleur) , parfois un substantif (le nom formé alors peut désigner la personne agissante (brodeur, affuteur, ajusteur, etc.) ou l'appareil, la machine (écarteur, enfouisseur, pétrisseur,etc.). Le suffixe -ateur vient le plus souvent s'accoler à un radical dont le nom correspondant est en -ation (mais qui peut être aussi un verbe) . C'est le cas pour régulateur (régulation), adaptateur (adaptation), agitateur (agitation), etc. Limiteur est vraiment le symbole de ce...
Lire la suite

Superfétatoire ou superflu ?

Image
Superfétatoire et superflu sont deux mots extrêmement proches dans leur prononciation et dans leur signification, même si le premier, trop long et compliqué est moins utilisé que le second. Il existe toutefois une nuance très subtile entre ces deux mots : Superfétatoire désigne ce qui s'ajoute inutilement à une autre chose Superflu désigne ce qui n'est pas nécessaire L'adjectif superflu englobe donc une notion plus large. Quelque chose de superfétatoire est nécessairement superflu. Quelque chose de superflu n'est pas forcément superfétatoire. Deux exemples : Aujourd'hui, il fait froid. J'ai mis mon bonnet. Le chapeau est superfétatoire. Aujourd'hui, il fait chaud, le bonnet est superflu.
Lire la suite

Ca matche!

Image
On l'entend beaucoup à la télé, cette expression : "Ca matche" Pour dire que deux ingrédients vont bien ensemble , par exemple (n'est-ce pas, Top Chef?). Pour dire que deux personnes s'entendent bien : elles matchent bien. Ca matche, ça marche. Le problème, c'est que cet usage est fautif en plus de ne pas être très élégant. "To match", en anglais, peut traduire deux idées contraires. D'un côté, une idée d’affront, de compétition , et c'est d'ailleurs dans ce sens que le mot "match" est entré dans la langue française (un match de tennis). Mais ils peut aussi évoquer une idée d’ harmonie .   "To match well", c'est "être bien assortis", par exemple. C'est d'ailleurs dans ce sens que l'anglicisme "ça matche" est utilisé, ce qui est dommage car il existe en français de nombreuses alternatives plus élégantes, en voici quelques unes : aller bien ensemble aller bien avec que...
Lire la suite